后世提起诸葛亮，都说他神机妙算，料事如神。韩信呢，则被称为一代“兵神”，用兵善于出奇制胜，经常能打神仙仗。

首先来看大局观方面：

诸葛亮提出了《隆中对》，对于刘备，提出了蜀汉三分天下有其一，唯有先与吴孙权联合，再借荆州出师北伐。后依此策进行。

韩信则对刘邦提出了《汉中对》，韩信分别分析了楚汉之间的优劣势。并且分析了项羽杀义帝，以及坑杀秦地军民，已经失信了秦地老百姓的信任，刘邦可以出关中，依靠秦地老百姓作为后方。再用秦法训练军队，就能逐步得到天下。而后来刘邦也基本依靠这个政策来进行。

所以，大局观来看 ，两者具有相等的水平。

军事能力方面比较：

诸葛亮在军事方面一向唯谨慎，军事方面，过于追求稳妥，不会出现大的失误，但也不会有大的进展。六出祁山。诸葛亮的战果很有限。就基本在陇西之一带转悠。更谈不上夺取西安了。

最大的战绩只有两次，一次是第四次北伐，司马懿接任主帅的第一次，汉军斩杀魏军三千多人。缴获军械不计其数。从司马懿碰上诸葛亮军，都是实现龟缩战术，打死也不出头。就是坚守城池。第二次是第五次北伐，诸葛亮故意退军，张郃追击，结果诸葛亮安排伏兵射杀了张郃，这也是汉军在战场上击杀的魏军最高级别的将军(张郃时任西车骑将军）

而韩信的战绩要大的多。基本横跨了整个中原大地。如果说对手，诸葛亮的对手是曹真，还有司马懿。都是了不起的将领。而韩信的对手也不差。有秦朝的一代名将章邯，曾经打败陈胜和项梁。而韩信的军事谋略明显高于章邯，韩信带领大军“明修栈道，暗出陈仓”，连一代名将章邯都被骗了。后来章邯在废丘坚守了一年多，以等待项羽的回援。但项羽在齐地深陷齐地田荣的叛乱，后由于屠城又遭到了齐地的强烈反抗。无法回援章邯。确实在古代，攻城是缺乏有效的手段。但韩信想出了水淹废丘的方法。后掘开渭河之水，淹了废丘城，逼得章邯自杀。

韩信善于用水。赵国的陈余也不是平庸之辈，但总也看不出韩信背水布阵的意图，后来韩信灭了赵国，再攻灭了连项羽都没有攻灭的齐国。而接着用水淹了龙且军。这些都不是泛泛之辈，所以，韩信善于出奇制胜，诡计多端。能借助自然条件进行打仗。这方面，诸葛亮是很难比得上的。

政治能力来看：

诸葛亮是政治方面的高手，善于用人，即使在死后用蒋琬和费祎，也是牢牢把握着蜀国的政权，提拔后继军事奇才姜维于微时。诸葛亮制定了蜀国的科条法律，把蜀国治理的井井有条。是内政外交方面的能人。而韩信除了打仗外，在其他方面表现比较幼稚。在军队中没有培训自己的亲信，在情商方面也比较低，特别是在刘邦和吕后面前，桀骜不驯。好说大话。政治方面又不懂得委屈求全。而且当功高震主之后，又不懂激流勇退。后落得身死族灭的可悲下场。所以，从政治方面来看，诸葛亮完胜。